Rien n'est gagné quant à l'abolition de la corrida en Catalogne. La loi résultant d'une initiative populaire législative signée par plus de 180.000 personnes, sera effectivement examinée par le parlement catalan mais le scrutin serré de la semaine dernière ne préfigure pas d'un vote favorable à l'abolition.

Le lobby taurin est très actif on s'en doute. Et à défaut de convaincre par les arguments écilés qui sont habituellement les leurs, les prtisans de la torture tauromachique joueront sans doute sur l'argument économique, corde toujours sensible auprès des parlementaires. La plupart des élus de régions taurines françaises avaient déjà fait pression auprès des députés catalans pour qu'ils se prononcent contre l'initiative populaire, au mépris à la fois du principe de non ingérence et de la démocratie. Il semble d'ailleurs que ces pressions ont fait basculer bon nombre de députés socialistes catalans, parti le plus important en nombre, en faveur des partisans de la torture.

L'initiative de départ était citoyenne. En tant que citoyens européens nous ne devons pas laisser le champ libre aux tortionnaires, et très massivement faire partout circuler cette lettre aux députés catalans pour nous aussi faire pencher la balance du bon côté. Ce texte doit passer ! Son rejet serait terrible pour le mouvement abolitionniste.



A envoyer à : grupciu@parlament.cat ; gsoc-cpc@parlament.cat ; gruperc@parlament.cat ; grupppo@parlament.cat ; grupicv-euia@parlament.cat ; gmixt@parlament.cat ; josep.rull@parlamet-cat.net ; bet.font@parlament.cat ; miquel@iceta.org



« Benvolguts senyors,

Com a ciutadans extrangers ens sorprèn que a Catalunya, regió coneguda per ser avançada i moderna, se segueixin celebrant curses de braus tot i que la gran majoría de ciutadans Catalans no hi estan d'acord. Les curses de braus son uns espectacles bàrbars que embruten la imatge de Catalunya i fan que persones mínimament sensibles es desanimin de visitar la regió, tot i sent coneixedors de la gran varietat cultural i turística que ofereix aquesta regió. Esperem que el seu partit es posicioni reflexant el sentir majoritari dels ciutadans no tan sols catalans i espanyols, sinó d'arreu del mòn, i sol·licitin la prohibició d'aquests espectacles sagnants que ens avergonyeixen com a éssers humans.

Atentament,

Nom: Ciutat:(ville) País:FRANCE

N° carte identité -(Qui donne de la valeur à votre pétition)

Billet d'humeur. Il y en aura d'autres. Consacrés à la protection animale. Celui-ci est-il déplacé pour autant ? Certains d'entre vous estimeront sans doute que oui. Et pourtant. La défense de l'environnement, de l'écosystème et de la biodiversité, la lutte contre les changements climatiques nous concernent tous. Car il en va désormais de la survie de chaque espèce. Copenhague a-t'il suffisamment fait prendre conscience à chacun d'entre nous des enjeux et des défis ? Ces enjeux et ces défis qui sont posés à nos générations n'ont jamais été posés depuis le début de la Vie sur notre planète. L'Histoire de l'Humanité s'est toujours inscrite dans un réflexe de survie. Chaque peuple, chaque civilisation, lorsqu'ils étaient menacés dans leur existence-même se sont toujours battus pour assurer leur pérennité. Et ceux qui ont moqué les Cassandre en refusant de voir, en refusant de s'adapter aux nouvelles donnes, en refusant les combats, ont disparu.  Aujourd'hui, il ne s'agit plus d'un peuple, d'une civilisation, d'une espèce, mais de tout ce qui sur notre Terre répond encore à la définition du mot VIE. 

Laissons ici les négationnistes de tout bord, ces charlatans de la connaissance qui pensent exister par la pertinence de leurs jugements mais qui ne sont autorisés à s'exprimer qu'en tant que  pions ridicules d'intérêts particuliers ou matériels, qui  emportés par leur propre folie, ne sont plus en mesure depuis longtemps de se poser la question de savoir si le déluge aura bien lieu après eux. Car qui peut encore croire que l'Apocalypse sera joyeuse ?

Préserver la planète et agir sur les changements climatiques sur lesquels nous pouvons  encore avoir prise. Tel était l'enjeu du sommet de Copenhague, préparé depuis deux ans. Certes, sur les mécanismes et les conséquences exactes des phénomènes qui menacent la survie de la planète, sur la datation des échéances, nous ne sommes sûrs de rien. Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l‘évolution du climat (GIEC) l'a suffisamment dit en présentant au mois de mars dernier son plan ad minima de réduction des émissions de gaz à effet de serre de 40% (par rapport à 1990), d’ici 2020, ce qui n'est pas une petite marge. Tout le monde semble oublier l'autre préconisation du GIEC sur la nécessité de réduire de 85% à 95% les émissions de gaz à effet de serre, par rapport à 1990, d’ici 2050. Voila les objectifs fixés par les experts internationaux pour le sommet de Copenhague. Or, depuis mars 2009, ces mêmes experts ont été conduits à ce constat dramatique : l'évolution actuelle du changement climatique s'accentue à un rythme bien supérieur aux prévisions les plus alarmistes sur lesquelles ils ont construit le rapport discuté à Copenhague. Autant dire que plus rien n'est aujourd'hui sous contrôle. Place à Copenhague donc, sur des bases déjà caduques.

A Copenhague, il y a donc Nous. Nous, cela veut dire les Européens. Chefs d'Etat et de gouvernements nous représenteront et parleront en notre nom. Partout on lit que Nous avons tout compris, et que Nous sommes les fers de lance de la réussite du sommet, parce que Nous défendrons les positions les plus ambitieuses. En plus, Nous, nous sommes attachés à la démocratie. Nous, peuples européens avons des représentants que nous avons élus, au Parlement de Strasbourg, pas plus tard que ce printemps. Et pour obtenir notre bénédiction dans le grand marchandage  de Copenhague, nos magnanimes gouvernants, qui n'y étaient d'ailleurs pas tenus, tant les règles de fonctionnement de l'UE sont démocratiques, font voter par ce parlement croupion l'ambitieuse résolution qu'ils porteront unanimement devant le sommet, avec entre autres, des réductions des gaz à effets de serre compris entre 25 et 40% par rapport à 1990. Et au fil de la résolution, l’accent est essentiellement mis  sur l’objectif de dépassement des 25% que sur le défi pourtant nécessaire d’essayer d’atteindre les 40%. Ce qui permettra à l'UE d'anncncer finalement un objectif de 30%. Ainsi, les plus ambitieux devaient se présenter à Copenhague, bien en deça des objectifs vitaux. Les dés sont  déjà pipés.

Et pour les piper davantage, on pouvait compter sur le prix Nobel de la paix 2009, qui représente le plus gros pollueur du monde : les Etats-Unis, qui n'avaient pris aucun engagement à Kyoto, contestant les réalités du changement climatique. Ils se décident sur une réduction de 17%. Et dire que d'aucuns ont cru devoir applaudir ces premières bonnes dispositions ! Quel media, quel commentateur, quel politique  a t'il osé dénoncer cette mascarade  et rappeler que les Etats-Unis  s'engageaient sur une réduction de 17% par rapport à 2005, là où le référentiel était 1990 ? Ramenés aux chiffres de 1990  l'engagement de réduction américain est donc de 4%. Oui, vous avez bien lu, 4% quand   le   GIEC table sur 40%. Forte de cette manipulation qu'elle saisit au bond, la future première puissance mondiale, le futur plus gros pollueur du monde, la dictature chinoise, peut commencer à envisager ce qu'elle se refusait à faire. Annoncer des objectifs équivalents : on est toujours généreux, quand on s'engage sur eien.         

Dès lors tout le reste sera à l'avenant. Copenhague est un échec. Un échec  cinglant et  dramatique et il faudrait être crétin pour avaler les commentaires que l'on peut déjà lire sur quelques avancées significatives encourageantes en attendant le rendez-vous de Mexico de l'an prochain. Copenhague est le triomphe du chacun pour soi institutionnalisé à l'échelle planétaire. La consécration  de l' égoisme  des  Etats plus que jamais soumis aux intérêts à courts termes. A Copenhague, l'Humanité  a accouché d'une devise commune : Après nous le déluge...

Les ONG environnementales ont immédiatement dénoncé à l’unisson un véritable fiasco: «Pas de contrainte, aucun objectif à 2020 ni à 2050: difficile d’imaginer pire conclusion pour la conférence de Copenhague», déplore Greenpeace. Nnimmo Bassey, président de l’ONG Les Amis de la Terre, a dénoncé un «échec abject»: «En retardant le passage à l’action, les pays riches ont condamné des millions de pauvres à la faim, la souffrance et la mort avec l’accélération du changement climatique»

Sans doute était-il vain de penser que les pyromanes puissent un jour se muer en pompiers de service. Mais nous citoyens du monde entier, devons-nous mettre au ban de l'Histoire les acteurs de ce sommet ? Etions-ous prêts à accepter toutes les contraintes drastiques  qu'auraient entrainé un accord basé sur les recommandations du GIEC? eut-être qu'un jour, les futures générations mettront en accusation, à titre posthume, les gouvernants de 2009, pour crimes contre l'Humanité. Qui sait, peut être institutionnaliserons nous un jour un crime contre la planète ?